domingo, 14 de septiembre de 2014

FN röstar ner Gamfonderna






FN röstar ner Gamfonderna

Av Dick Emanuelsson
TEGUCIGALPA / 2014-09-13 / FN fattade i början av september ett historiskt beslut som skapar en juridisk ram för att reglera skuldsaneringen. Syftet är att stävja de så kallade ”Gamfonderna”.



Kubas permanente representant i FN, Rodolfo Reyes Rodríguez, betraktade FN-resolutionen som en “historisk dag”.
– För första gången efter årtionden av diskussioner har FN:s Generalförsamling antagit en resolution av denna karaktär.
Han erinrade orden från den kubanske revolutionsledaren Fidel Castro, som i juli 1987 sa: Om utvecklingsländernas skulder ökar ju mer de betalar, beror det på de kapitalistiska stormakternas penningmanipulationer som fråntar dem (länderna) de resurser de förfogar över. De transnationella bankerna blockerar krediter när de (länderna) som mest behöver dem eller beviljas på villkor som liknar dem av medeltida ockrare”.
Initiativet till resolutionen, som fick 124 röster och kvalificerad majoritet, hade tagits av Bolivia. Mot röstade 11 stater, bland dem USA, medan 41 stater avstod. Inte mindre än 195 representanter för medlemsstaterna deltog i debatten vilket visar den enorma betydelsen som medlemsstaterna fäster vid att stoppa den besinningslösa internationella spekulationen i världen.
För Argentinas president Christina Fernandez var det en historisk dag en slags ljuv hämnd. Ty beslutet är ämnat att neutralisera och omöjliggöra operationer som NML Capital genomfört mot Argentina. Paul Singer, som äger denna, vad Kirchner karaktäriserar som en parasitär spekulationsfond, gjorde i själva verket Argentina och världen en stor tjänst genom att sätta blixtbelysning på hur dessa gamfonder opererar.

1300 miljoner dollar mot skuldbrev för 40 miljoner!

Låt oss se hur Singer opererar mot Argentina och som förklaras av universitetsprofessorn i ekonomi vid UMAH i Mexiko, Oscar Ugarteche:
”Tillvägagångssättet är att kräva full betalning plus upplupen ränta av det skuldebrev som tidigare år har köpts med en mycket stor rabatt. Betalningskravet görs vid ett för staten i fråga mycket kritiskt ögonblick. I Argentina mellan 2005 och 2010 accepterade ungefär 92% av fordringsägarna uppgörelsen som Argentinas regering föreslagit som betalning för skulden efter krisen 2001. Men 0,45% av de återstående 7% av borgenärerna som inte uppnådde en överenskommelse (holdouts), och som hade köpt skuldbrev (2001) till ett värde av 40 miljoner, har nu tilldömts av USA-domaren Griesa mer än 1.300 miljoner dollar i betalning”.

 

Nesligt nederlag för USA

Flamman ringer upp den argentinske ekonomen Jorge Beinstein för en kommentar om FN-beslutet.
Jorge  Beinstein.
– Beslutet i FN var ett oerhört politiskt nederlag för USA. För metoden med utpressning mot stater och folk kan de inte längre använda. Gamfonderna utlöstes som ett politiskt vapen mot Argentina och för att destabilisera Sydamerika. USA:s Högsta Domstol skulle kunna ha tagit fallet från USA-domaren Griesa men det gjorde den inte. För det fanns en rekommendation från de högsta politiska kretsarna i USA i motsatt riktning.
Han berättar att den argentinska kongressen nu beslutat att säga upp administrationen och betalningarna av utlandsskulden i USA för att i stället överlåta detta till Buenos Aires eller Paris. Då kan inte längre USA:s lagar reglera och sätta diktaten, som nu i fallet med NML Capital och Argentina.

Storböter för fransk bank

– Du vet att fransmännen har ett allvarligt problem med rättsapparaten i USA efter att denna utdömde ett fruktansvärt bötesbelopp, 8,9 miljarder dollar, mot Frankrikes största bank, BNP Paribas. “Brottet”, säger Jorge med sarkasm i rösten, utgjordes av att banken hade gjort transaktioner med kubanska institutioner som blockeras av USA sedan drygt 50 år. Allt detta här gör att USA kommer att bli utan fundament för att kunna operera finansiellt.
Inom de närmaste dagarna kommer Samordningsorganisationen Shanghai, som i dag består av Kina, Ryssland, Kazachstan, Kirgustan, Tajakstan och Uzbekistan att samlas. Även Indien kommer nu att bli medlem och det diskuteras också om att Iran ska bli fullvärdig medlem. För USA är det ett hårt slag i denna del av världen.
Beinstein menar att med FN-beslutet har USA förlorat ett viktigt vapen.
– För när länder befinner sig nertryckta i stövelskaften rent ekonomiskt, tvingas de till en “omförhandling” av skulden. Nya lån utbetalas där villkoren skrivs i mikrotext och där det skrivs in att varje förändring ska beslutas av USA-lagar.

Ukraina, IMF och muren

– Ett exempel är Ukraina. Där lånar nu FMI landet elva miljarder dollar men FMI tvingar landet att avsätta 9,5 miljarder dollar av dessa elva miljarder för att betala av på sin nuvarande skuld. Man undrar vad som försiggår i hjärnan på Ukrainas premiärminister Arsenij Jatsenjuk. För han sa att av pengarna som blir över, 1,5 miljarder dollar, ska de göra en stor mur som separerar Ukraina med Ryssland!

Oppositionen i Argentina

Vilken ståndpunkt har högeroppositionen i Argentina intagit, frågar Flamman:
– Den stöder så klart USA:s position.
– En karikatyrtecknare i Buenos Aires sammanfattade med följande ord: “Varför röstar ni för USA”? frågade folk oppositionen. Denna svarar; “för att regeringen ska få det så jävligt som möjligt”. Den logiska följdfrågan: “Men om oppositionen vinner nästa val blir ju det den som får ta stöten eller skulden”!
– Det är den huvudlösa opposition vi har i Argentina.




      Så här röstade FN
·         FÖR: 124 länder, bland dem Brasilien, Ryssland, Indien, Kina, Sydafrika (Bricsländerna), den förkrossande majoriteten av Latinamerika, Afrika och Asien.
·         MOT: USA, Tyskland, Storbritannien, Israel, Japan, Australien, Canada, Ungern, Tjeckien, Irland och Finland röstade mot.
·         AVSTOD: De bestod främst av länder i Mellanöstern, nio europeiska stater tillsammans med Frankrike, Grekland, Spanien och Italien.
 

lunes, 30 de junio de 2014

Entrevista-Audio: “Los Fondos Buitres es una decisión Política”: Jorge Beinstein, marxista y economista argentino



¿Serán nuevamente los trabajadores argentinos que tendrán que pagar la crisis? Un obrero en el astillero Unidad
Naval en Buenos Aires, centro de producción tomado por los obreros en la crísis de los años 2001-2003.


Jorge Beinstein, marxista
y economista argentino

“Es una decisión geopolítica de hackear la economía argentina”

Por Dick Emanuelsson, sub director de ANNCOL

TEGUCIGALPA / BUENOS AIRES / 2014-06-29 / El gobierno argentino se encuentra ante una crisis económica pero también política, dice el economista y marxista Jorge Beinstein.
Cuando se edita esta entrevista [https://app.box.com/s/nv0qmvpno6cuygxv2yg4] en audio, al mismo tiempo se debate en la sesión de la OEA el tema de los Fondos Buitres.
Los especuladores que posee de los bonos equivalente a siete por ciento de la deuda pública argentina en el 2001, que llegó hasta 144 mil millones de dólares, no quisieron llegar a un acuerdo con el estado argentino como los demás acreedores que el 2005 y 2010 clausuraron sus acuerdos con Argentina. Los “Buitres” encontraron ahora el momento político justo para ejecutar la puñalada con el respaldo del Poder Judicial de los Estados Unidos. Con la sentencia de un juez en Nueva York, Argentina se encuentra en una situación muy peligrosa ya que los otros acreedores pueden tomar como referencia esa sentencia para exigir lo mismo: 100% del valor nominal de los bonos comprados en 2001.
– Es una decisión geopolítica de hackear la economía argentina. Ha habido una serie de movidas en los últimos seis-siete meses. Los norteamericanos hicieron acciones destabilizadoras en el país como la rebelión policial hace algunos meses y la rebelión de militares de la Prefectura Naval también hace unos meses.

Argentina invitada a la reunión de Brics

– Se da esto justamente cuando Argentina es invitado para participar en la reunión de Brics (Brasil, Sudáfrica, Rusia, China y India) en dentro de 15 días en Río de Janeiro. En esta reunión de Brics es casi seguro que se va a anunciar la creación de una suerte de Fondo Monetario Internacional y un Banco Mundial de Brics. También hay información sobre negociaciones muy avanzadas sobre la constitución de que se va a llamar una súper moneda que va a competir abiertamente con el dólar.
Sin saberlo o no, pero Beinstein sospecha que Argentina se encuentra en una disputa geopolítica que la sobrepasa ampliamente.
Escucha toda la entrevista (22 minutos) en este audio:

jueves, 15 de diciembre de 2011

ARGENTINA: Silenciate o en cualquier momento serás “terrorista”

¿”Terroristas”? Esta tumba colectiva fue descubierta en la localidad de San
Vicente, Córdoba (Arg). En su interior están los esqueletos de los desaparecidos
en esa provincia durante la dictadura. Es la prueba monstruosa e irrefutable
de lo que hizo el Terrorismo de Estado en su "tarea antiterrorista" de 
desaparecer
30.000 argentinos en su mejor epoca de la vida. “Grupo Escombros.”




¿Vamos hacia un Estado de Terrorismo Mundial?



En un cable de hoy de AFP, podemos leer:
Un subcomité de la Cámara de Representantes estadounidense aprobó este jueves dos proyectos de ley republicanos, uno que pide que la lucha contra el narcotráfico mexicano sea elevado a antiterrorismo, y otra para cortar fondos a la OEA si no actúa contra Venezuela y Nicaragua. Ambos proyectos fueron aprobados en el subcomité sobre América Latina del Comité de Relaciones Exteriores, que ahora deberá aprobarlos a su vez y luego elevarlos al pleno de la Cámara”.
En texto claro; comienza la conspiración hacia el campo del ALBA, principalmente contra Venezuela pero también contra el gobierno sandinista, sabiendo la CIA y el Pentágono que tumbar estos dos gobiernos no podrán por el respaldo popular que tienen, confirmado el 6 de noviembre cuando los sandinistas arrasaron en las urnas con la oposición progringa.
Pero hay más:
En otro cable hoy, desde Bogota y el diario El Espectador, éste medio transmite declaraciones de John Jairo Velásquez Vásquez, temido ex jefe de los sicarios del Cartel de Medellín, que en una entrevista con periodistas de la emisora Radio Caracol, desde una cárcel en el departamento colombiano de Boyacá, “reveló que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega y los mandatarios cubanos, Fidel y Raúl Castro colaboraron con los capos del narcotráfico en Colombia”. El otrora mano derecha del capo Pablo Escobar Gaviria aseguró que el Cartel de Medellín necesitaba la colaboración de La Habana para poder colocar sus cargamentos de cocaína en Miami, uno de los principales mercados de la droga.
¿Porqué sale esa declaración hoy, cuando el peor matón de los matones colombianos lleva más de 20 años en la cárcel no ha dicho nada sobre ese tema antes? ¿Una coincidencia que estas dos noticias con un hilo común salen hoy?
En casi toda America Latina han sido aprobadas o están por aprobarse nuevas legislaciones llamadas “antiterroristas” pero que tiene el común que están presionados tanto por el Departamento de Estado como el Fondo Monetario Internacional&GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), uno de los organismos de la órbita del Fondo Monetario Internacional, potenciados luego de la declaración de guerra “al terrorismo” por parte del gobierno de los EE.UU. como caracteriza el Partido Comunista de Argentina en un su rechazo a la nueva ley antiterrorista en Argentina.
En continuación, tres declaraciones, textos y comunicado desde Argentina donde los organismos de derechos humanos y el movimiento popular rechazan la ley 26.268 como “una rémora de los tiempos de las “relaciones carnales” con el imperialismo norteamericano”. Es la misma ley que el Poder Ejecutivo envió el 13 de octubre al Parlamento.
¿Será que la presidenta Cristina Kirchner no sabe que el Imperio esta intentando de desarmar y convertir la nueva organización CELAC a un tigre sin dientes?
Dick Emanuelsson
Tegucigalpa, en donde el Congreso Nacional la semana pasada aprobó una nueva “Ley Escucha”.





Sin legislación antiterrorista, el embajador colombiano en
Buenos Aires, Álvaro García Jimenez, llamó a la colonia
colombiana a cooperar en "la Red de Sapos" de Uribe en el
exterior, bautizado por Uribe a "100.000 amigos de Colombia
en el Exterior". En un estado de derecho ello es clasificado
como espionaje. Antes el cargo de embajador, García fue
director del canal de televisión RCN, en donde la jefa de
Investigación en el programa "RCN de Noche",  Harriet
Hidalgo, escribía poemas de amor al jefe de los
Escuadrones de la Muerte (AUC), Carlos Castaño,
responsable, según la fiscalía colombiana, de haber
dado orden de asesinar a 150.000 colombianos.



Si pudiera contagiar preguntas

Silenciate o en cualquier momento serás “terrorista”

Por Ingrid Storgen


Qué explicación podrán dar los aliados K (Kirchner) ante semejante evidencia? ¿Todavía se cree que Washington tiene amigos, que medidas como estas pueden causar algún reconocimiento de la casa blanca?
¿No demostró la historia cantidad de veces que no es poniéndonos de rodillas como conseguiremos lo que nos pertenece?
Esta Ley tendrá alcance para el campo popular.
Nadie me explicó a qué le llaman terrorismo.
En Colombia el Terrorismo de estado llama terrorista al campo popular movilizado con ideas o con armas, harto de fosas comunes, de falsos positivos, de expulsión de las tierras de los pueblos originarios, del hambre y la miseria, de atragantarse con glifosato y de ver nacer niños con malformaciones cuando tuvieron la "suerte" de no ser abortados. De masacres estatales. 
En Honduras son "terroristas" los que repudian el golpe de estado que ensangrentó el pueblo.
En Libia era "terrorista" Gadhafi y masacraron al pueblo libio. Y filmaron su linchamiento como si fuera un acto de justicia.
Era "terrorista" el pueblo afgano.
Lo era también el pueblo iraquí.
Próximamente Siria será "terrorista". O Venezuela, tal vez Cuba.
Fue "terrorista" el pueblo sandinista, el Farabundo Martí, en Guatemala hubo miles de desaparecidos bajo el rótulo de "terrorismo"
¿Quién será, en Argentina, el terrorista?
Ya hubo treinta mil tildados de ello ¿irán por más?

Víctimas del terrorismo de estado argentino en la década de 70-80.


UNA LEY ANTITERRORISTA ES CONTRA EL PUEBLO, compañerxs!!!!!!!! A ver si sacudimos el alma para racionalizar esta evidencia que de tan clara lastima la vista.
Creo que los aliados K que tanto se espantaron frente a lo que fue realmente espantable en otras tierras, deberían manifestar su repudio a esta Ley Antiterrorista irracional.
De la misma manera que deben hacerlo los que no lo fueron pero respetaron la decisión popular.
Esta ley es un atentado al pueblo y a sus convicciones, el silencio bajo el argumento de "no desestabilizar" será cómplice de lo que pueda suceder.
De momento, los que aman la paz, los que se espantan frente al espanto, los que se preocupan porque no se habla de lo que debería hablarse, están callados. Tal vez estén buscando argumentos para presentarla con moñito en un paquete de regalo, justificando lo injustificable porque el modelo no debe alterarse y el mal menor es la panacea para calmar los dolores del pueblo.

¿SERÁ TERRORISMO GRITAR QUE no queremos la judicialización de la protesta social que reacciona con el malhumor de quien siente que le pisan un callo?
¿Será terrorista quien diga que un trabajador no debe, bajo ningún concepto, pagar impuesto a las ganancias como está pagando hoy?
¿O será terrorista quien diga que un anciano, en Argentina, no puede vivir con $1460 (equivalentes a unos U$ 350 en un país donde la canasta básica (por no mencionar las medicinas) superan ampliamente esos valores.
Un alquiler de vivienda, en Argentina, lo mínimo que cuesta es $ 1000. Muchos jubilados nunca accedieron a su propia vivienda. ¿Serán los próximos terroristas cuando salgan a manifestar?

¿Terroristas? Mujeres piqueteros, reclamando pan, trabajo y justicia.

WASHINGTON Y SUS ALIADOS EUROPEOS NO conocen el término amistad, no son agradecidos, no es subordinándose a sus designios que quedarán los pueblos excentos del odio irracional. 
¿¡Caramba, que nos pasa que el repudio se vuelve parcial y tenemos vista de águila tuerta!? 
Hablemos mientras estamos a tiempo, luego será tarde, hoy la tercera persona -mujer- en línea de mando es AGENTE DEL SIONISMO y promete ser rígida con Irán por el atentado monstruoso que se cometió contra la AMIA -mutual israelita en Argentina- dando por hecho que el ataque lo realizó ese estado.
Pero nada dicen sobre el atentado a la embajada de Israel porque sabe muy bien que pasó allí.
Fue liberado ante el silencio de muchos un hombre, bajo cuyo mandato -además de entregarse el país- desaparecieron un pueblo entero, que quedó reducido a cenizas para tapar la evidencia de los excesos que se cometieron en ese pueblo. Hablo de Menem, hoy senador por el kirchnerismo. 

NO QUIERO TUMBAR A UN GOBIERNO que tuvo muchos aciertos, pero grafico a esos aciertos como el árbol que nos impide ver el bosque.
Y el bosque está ahí, convertido en Ley que aplicará todo su rigor contra quienes no lo merecen. 
Monsanto seguirá contaminando, ¿a quien se le ocurriría llamar a eso terrorismo?
Las mineras seguirán explotando montañas a cielo abierto, pero pagan muy bien a sus trabajadores que irán muriendo a destiempo. Dirán luego "antes de morir tuvieron plata". Las mineras no son terroristas ecológicas aunque sean genocidas. 
Y así podemos mencionar montones de empresas, tampoco serán terroristas los que expulsan a los hermanos Qom o a los mapuches, sino todo lo contrario: los terroristas serán ellos. 
Si esta ley no nos subleva, no nos indigna, si no sentimos que el alma se nos rompe en pedazos frente a una evidencia tan evidente, tal vez ya estamos domados... 
Por mi parte me sigo resistiendo y repudio a esta ley desde lo más profundo de mis vísceras porque las cosas tienen nombre y hay que ubicarlas en el lugar que corresponden.
Si somos o pretendemos ser justos en serio.
Llegar al poder por amplio consenso no nos convierte en inimputables. Ese beneficio lo tienen los insanos.
Y estas leyes antiterroristas firmadas en democracia son producto de insanias…
No decirlo, también.

¿Qué consecuencias traerán las legislaciones Made In USA para la integración latinoamericana
y el nuevo organismo CELAC? ¿Y son compatibles? Kristina con Chavez en la Casa Rosada. 



En 2005 Y 2007 Argentina votó tres Leyes Antiterroristas

Por pedido de Washington, sale la cuarta ley antiterrorista

Por EMILIO MARÍN
Con un apuro digno de mejor causa, está previsto que el Congreso apruebe la llamada “ley antiterrorista”. Como las tres anteriores, fue fogoneada por Estados Unidos y el GAFI. ¿Recompensa? Mantener asiento en el G-20.
El ex presidente Néstor Kirchner tuvo grandes aciertos políticos nacionales e internacionales, caso de los derechos humanos y la sepultura del proyecto ALCA en Mar del Plata, respectivamente.
Pero la visión de la historia debe ser multilateral. Bajo su gobierno la Argentina aprobó tres leyes antiterroristas urgidas por la presión norteamericana, que a su vez había logrado poner bajo su dirección a las potencias europeas. Los atentados terroristas del 11 de setiembre de 2001 fueron el marco propicio para que el imperio lanzara guerras en Asia, además de amputar derechos democráticos dentro y fuera de casa. La Patriot Act fue un caso de puertas adentro, para fascistizar un modelo de por sí poco democrático. Y las leyes antiterroristas fomentadas en el mundo fueron parte de esa campaña internacional para sacrificar libertades en un altar mentiroso.
En marzo de 2005 se aprobaron dos leyes de ese cuño y en junio de 2007 hubo otra. Esta columna criticó: “Esta es la tercera ley del mismo palo aprobada por la administración K. Las otras dos, con el mismo origen bushista, se aprobaron en marzo de 2005. Una habilitaba la aplicación en nuestro país de la Convención Interamericana contra el Terrorismo, hecha suya por la OEA en Bridgetown, Barbados, el 3 de junio de 2002. La segunda convalidaba el Convenio Internacional para la Represión de la Financiación del Terrorismo, votado por la ONU el 9 de diciembre de 1999”. (“La administración Bush da sus felicitaciones pero pide otras leyes y concesiones”, LA ARENA, 21/06/2007).
Allí se advertía que la tercera ley antiterrorista no agotaría la presión estadounidense. Lamentablemente fue cierto, porque hoy la Cámara de Diputados va a debatir una cuarta. Cambió el presidente estadounidense pero sigue la misma política y el Grupo de Acción Financiera Internacional sigue fogoneando leyes de ese perfil.
Lo primero que surge es que el imperio fuerza ese tipo de legislaciones y la administración kirchnerista lo acepta, con algunas demoras pero acepta. La última vez, en 2007, el GAFI había emplazado a aprobarla antes del 23 de junio, cuando hacía una reunión en París. Y sobre el filo del ultimátum, el 13 de junio, los diputados alzaron sus manos. Ahora volverían a hacerlo.
Ese núcleo financiero mundial no alcanza a definir qué es el terrorismo. No son dificultades de interpretación ni semánticas. Es un problema político: para muchos en el mundo, el principal terrorista es el estado norteamericano. “Bush, fascista, vos sos el terrorista” se le cantaba al texano por lo de Irak y Afganistán. Barack Obama hizo méritos para oír el mismo canto, por continuar allí y por bombardear Libia. Por eso el GAFI no define qué es terrorismo.

In crescendo

La ley Nº 26.268 promulgada el 4 de julio de 2007 (justo en el “Día de la Independencia” del patrocinante) incorporó al Código Penal el capítulo VI sobre “asociaciones ilícitas terroristas y financiamiento del terrorismo”. El artículo 213 ter estableció: “se impondrá reclusión o prisión de CINCO (5) a VEINTE (20) años al que tomare parte de una asociación ilícita cuyo propósito sea, mediante la comisión de delitos, aterrorizar a la población u obligar a un gobierno o a una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo”. Entre los rasgos de esa agrupación, enumeraba: “Tener un plan de acción destinado a la propagación del odio étnico, religioso o político”. Y el articulo 213 quáter fulminaba con “reclusión o prisión de 5 a 15 años al que recolectare o proveyese bienes o dinero, con conocimiento que serán utilizados para financiar a una asociación ilícita terrorista”.
Muchos organismos de derechos humanos, como el Centro de Estudios Legales y Sociales, que defiende lo actuado por el gobierno en materia de derechos humanos –y quizás por eso mismo- cuestionaron esa reforma penal.
Otras entidades políticas y movimientos de desocupados criticaron que se dejaba la hendija abierta para criminalizar sus protestas. En efecto, si se iba a penar como delito terrorista el “aterrorizar a la población”, bien podía imputarse a quienes con sus caras tapadas y gomas prendidas en una esquina, con algún palo en la mano, “infundieran temor” en los transeúntes, bajo el peso mediático y de Mauricio Macri, que presentaba esas acciones como “violentas”.
Las prevenciones contra esa demonización de los conflictos sociales no eran superfluas. Varios militantes del Movimiento Teresa Rodríguez, entre ellas su dirigente Roberto Martino, fueron procesados y detenidos por realizar un acto de repudio al Estado de Israel que masacraba palestinos. ¿No había metido la cola ese aspecto de la normativa, la que pena la propagación del “odio étnico, religioso y político”? Los argumentos de la fiscalía tenían ese sustento porque acusó a Martino y sus compañeros de ser “violentos y antisemitas”.
Entre quienes votaron por la afirmativa de la ley hubo diputados con posiciones progresistas y democráticas, como Juliana Di Tullio, Diana Conti, Vilma Ibarra, Gerónimo Vargas Aignasse, etc. Miguel Bonasso se animó a votar por la negativa. Remo Carlotto y Carlos Kunkel se ausentaron de la votación, quizás para no tener que oprimir el botón del Sí. Como sea, 101 contra 35, la idea de la Casa Blanca se patentó ley argentina.

Grupo A y el gobierno

Pese a contar con tres leyes antiterroristas, el imperio y el GAFI no se dieron por satisfechos. En 2010, en el marco de las fricciones políticas y económicas con el gobierno de Cristina Fernández por su negativa a que el FMI tuviera injerencia en la negociación con el Club de París, Obama volvió a presionar a Buenos Aires. El argumento fue que el sistema financiero argentino presentaba grietas susceptibles de ser aprovechadas por organizaciones terroristas.
No había tal riesgo. En 2011 el mayor peligro del sistema financiero local era servir de pantalla para girar al exterior millones de dólares, disimulados como remesas de dividendos y utilidades. Ese fue el drama, que redondeó hasta setiembre de este año la increíble suma de 18.351 millones de dólares.
La oposición derechosa vio en el lobby norteamericano una oportunidad para colarse. Y el 31 de julio de 2010 presentó -por medio de legisladores peronistas federales, radicales, CC y macristas-, un proyecto propio de ley antiterrorista obediente del GAFI. Había que ser un país serio. Había que insertarse en el mundo. Había que portarse bien, para recibir créditos e inversiones extranjeras.
Ese libreto opositor no prosperó, pero esas bancadas pueden decir que son la madre de la criatura, porque el 14 de octubre último, a una semana de las presidenciales, el oficialismo presentó su cuarta ley antiterrorista, peor que la de sus detractores y la de 2007. Es peor porque califica como delito de terrorismo aún sin que su autor tuviera pertenencia a una organización tipificada como tal.
Es muy grave que la iniciativa duplique la pena a cualquier delito previsto en el Código Penal si tuviera por fin infundir terror en la población u obligar a un gobierno a tomar medidas o abstenerse de adoptar determinada decisión. El GAFI plantea lo mismo, pero en un conflicto armado, mientras que el borrador argentino mantiene esa redacción aún sin guerra. Es más papista que el papa.
La futura ley dejaría a salvo los hechos de protesta social y emanados del ejercicio del derecho constitucional. Sin embargo, Verbitsky advirtió en tono crítico: “a esta confusión, incompatible con los requisitos primordiales del derecho penal, se suman ahora los conceptos abiertos e imprecisos del proyecto, que permitirían utilizar el agravante de terrorismo a la resistencia a desalojos, cortes de vías de circulación o meros actos de protesta en el espacio público. La pena prevista para una usurpación pasaría a ser de 1 a 6 años si se considera que tiene finalidad terrorista, con el riesgo de la prisión efectiva”.
HV pidió en su columna dominical (Página/12, 11/12), que el asunto no se trate en extraordinarias, para debatirlo mejor y recibir todas las opiniones. Por lo visto la presión imperial fue más efectiva. El PEN admitía en sus considerandos que “es preciso adecuar la normativa nacional a las transformaciones registradas a nivel global y a los más elevados estándares internacionales”.
Es poco recomendable un periodismo auto referencial. Pero después de haber citado a otros colegas, se puede recordar cómo terminaba la nota de este cronista, cuatro años atrás: “El Departamento de Estado expresó sus plácemes por la tercera ley pero ya quiere una cuarta, sobre tráfico de personas. Después vendrá la quinta y luego la sexta”. Tal cual. Conservar la silla en el G-20 tiene sus obligaciones…



Beto Ibarra, dirigente del movimiento piquetero MTL, Movimiento Territorial Liberación.
¿Compatible tomar carreteras reclamando trabajo con la nueva legislación? A la derecha
Patricio Echegaray, secretario general del Partido Comunista de Argentina.





PC Argentina:Por la derogación de la ley antiterrorista 

El PC afirma que la ley 26.268 es una rémora de los tiempos de las “relaciones carnales” con el imperialismo norteamericano. Y rechaza el proyecto del Poder Ejecutivo enviado el 13 de octubre al Parlamento.
El Partido Comunista reitera su propuesta de derogar la ley denominada “antiterrorista” nº 26.268, verdadera rémora de los tiempos de las “relaciones carnales” con el imperialismo norteamericano y se pronuncia en contra del proyecto enviado al Parlamento por el Poder Ejecutivo el 13 de octubre, ya que agrava el contenido antidemocrático y represivo de aquella ley al establecer la duplicación de las penas contempladas en la misma. Junto a ese rechazo, el Partido Comunista propone abrir un amplio debate sobre la necesidad de adecuar el Código Penal a los valores proclamados de respeto irrestricto de los derechos humanos e integración latinoamericana.
El 13 de octubre, el Poder Ejecutivo de la Nación, envió al recinto legislativo un proyecto de agravamiento de la llamada ley antiterrorista 26.268; sancionada -contra la opinión mayoritaria de los organismos de derechos humanos y numerosas fuerzas populares- en 2007, so pretexto de cumplir con requerimientos del GAFI (Grupo de Acción Financiera Internacional), uno de los organismos de la órbita del Fondo Monetario Internacional, potenciados luego de la declaración de guerra “al terrorismo” por parte del gobierno de los EE.UU. Precisamente en momentos en que dichos organismos son denunciados por su responsabilidad en la severa crisis mundial capitalista con sus consecuencias antipopulares y por ello repudiados por amplios sectores sociales de Europa, Asia y América Latina y algunos gobiernos, entre los que se encuentra el argentino, encabezado por Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Fue la lógica de la lucha contra el terrorismo, concepto ambiguo y peligroso en que se basa la Ley, lo que en su momento permitió la expulsión del país de seis campesinos paraguayos que desde entonces permanecen encerrados en pésimas condiciones en la Cárcel de Tacumbú de Asunción del Paraguay. La experiencia de todo el siglo XX, desde la sanción de la tristemente célebre Ley de Residencia 4144 de 1902 hasta la nefasta Ley 20840 de “Seguridad Nacional”, nos enseñó en carne propia que nunca es gratuito sancionar una ley basada en una lógica represora y macartista: los espacios democráticos comienzan a reducirse, las fuerzas derechistas y nostálgicas del Terrorismo de Estado se envalentonan y los jueces conservadores y anticomunistas sienten que cuentan con un instrumento de control social y represión que podrán usar en el momento que la situación lo amerite y las condiciones lo permitan.
El actual proyecto del Ejecutivo se autocritica de no haber sido más drásticos en la Ley del 2007, y al proponer duplicar las penas lo hace de un modo tal que modifica la “parte general” del Código Penal por lo que la reforma propuesta “teñirá” todos los delitos contemplados en la “parte especial”. Para ser precisos: proponen modificar el artículo 41, añadiéndole un párrafo, el 5º, que establece el doble de la pena prevista si el delito se considera cometido por una organización terrorista, con lo que se sigue haciendo a nuestro Código Penal cada vez más inequitativo (las penas por participar en un reclamo social que sea calificado como producto de una “asociación ilícita terrorista”, figura creada por la Ley 26268 del 2007 serán superiores a muchos delitos como por ejemplo el de homicidio simple), generando una secuencia de judicialización y criminalización de la protesta social, lo que podría provocar una sobre saturación de la población carcelaria, haciendo entrar en crisis una estructura que se mantiene al margen de los cambios habidos en las Fuerzas Armadas y atentaría contra la doctrina de no reprimir la protesta social; por el contrario, las cárceles podrían convertirse en espacios de violaciones, discriminaciones, humillaciones y la más sistemática negación de los derechos humanos consagrados en la Constitución Nacional y en los innumerables Pactos Internacionales firmados por la Argentina.
En su momento, el Gobierno Nacional convocó a un conjunto de académicos y personalidades relevantes del Derecho Penal a pensar una propuesta integral para superar casi un siglo de vigencia de un Código basado en una lógica clasista, sexista, represora y macartista, agravado por más de ochenta reformas parciales inconexas que culminaron en las reformas Blumberg. Dicha propuesta conocida por el nombre del penalista que coordinó el trabajo, el Dr. Baigun, fue retirada del debate al primer “clarín” de protesta de la derecha.
Por lo tanto, el Partido Comunista considera imprescindible abrir el debate a la sociedad, a los organismos de derechos humanos y movimientos sociales, a las fuerzas políticas democráticas para avanzar en dirección a una superación del Código Penal vigente, a la derogación de una legislación heredada de los tiempos de la Guerra Fría, como la doctrina de la Seguridad Nacional y terminar con los enfoques represores neoliberales, ahora potenciados por la doctrina plasmada en el Acta Patriótica de 2001 sancionada por el Gobierno de los EE.UU. como declaración de guerra contra los pueblos que se rebelen total o parcialmente a su dominio.
La práctica de asesinar, inclusive en territorio neutral o después de su rendición, a todo tipo de opositores reales o potenciales de los Estados Unidos (Cano, Reyes, Ben Laden, Khadafi, entre muchos miles de víctimas anónimas) anuncia que esta estrategia está llegando al momento de su transformación en una práctica sistemática y masiva de Terrorismo de Estado mundial. En consecuencia, subordinar nuestro Código Penal a esa lógica sería suicida para la democracia argentina y los propios objetivos de soberanía e integración regional proclamados por la Presidenta Cristina Fernández al momento de su asunción para cumplir con el nuevo mandato otorgado por la mayoría de nuestro pueblo.

PARTIDO COMUNISTA de ARGENTINA
Buenos Aires, 11 de diciembre de 2011

martes, 22 de noviembre de 2011

ARGENTINA / VIDEO: Diez años de fábricas administradas por los trabajadores



Silvio Zacharias, presidente 2005 de la
Cooperativa Astillero Unidad Naval en Buenos
Aires. Foto: Dick E.
Diez años de fábricas administradas por los trabajadores


Unas perlitas de Poder Popular rodeado de una sociedad y estado capitalista



¿Que ha pasado con las fabricas y la suerte de los trabajadores durante los diez años de gestión obrera en Argentina? Dick Emanuelsson ha visitado y ha hablado con los trabajadores en cuatro empresas.

POR DICK EMANUELSSON


VIDEO:
1) Cooperativa Astillero Unidad Naval en Buenos Aires: http://vimeo.com/32477755
2) En la “Cooperativa Brukman, 18 de Diciembre”http://vimeo.com/29901208
3) Los trabajadores del Astillero Rio Santiago en lucha por sus trabajos: http://vimeo.com/29897619

BUENOS AIRES / 2011-04-10 / Caminamos dentro de la fábrica de Grissinopoli, ubicada en un típico barrio de Buenos Aires. Ivana Agüero y sus 20 compañeros y compañeras estaban eufóricos de felicidad ese día. El anterior, las camionetas habían salido de la fábrica con su primera producción de bizcochos y galletas, algo así como una tonelada y media. Y sin el Patrón dando órdenes.
Fue hace casi diez años cuando llegué, ese día histórico, a la “Cooperativa la Nueva Esperanza, Grissinopoli”. Pude compartir con más de 700 representantes la primera Conferencia Nacional de Fábricas Recuperadas por los obreros. 

2002: Trabajadores y trabajadoras orgullosas de haber recuperado las empresas donde
trabajaban, reunidos en Grissinopoli en medio de la profunda crisis capitalista. . Foto: D.E.

REPRESENTABAN APROXIMADAMENTE A 10.000 trabajadores de toda Argentina, literalmente víctimas del modelo destructivo neoliberal que destruyó y desmontó una gran parte del sector productivo del país. Hoy, 2011, son 20.000 trabajadores que en sus empresas se sostienen en una lucha ardua y complicada para sobrevivir en un mar capitalista.
En ese entonces, 2002, pregunté a Ivana si era posible mantener la producción en un país que había caído en la más profunda crisis económica como la que pasaba entonces en Argentina, donde el pueblo, poco antes, había tumbado 4-5 gobiernos en cuestión de días. Mucho más teniendo en cuenta que la gente lo primero que recorta, en esos trances económicos tan duros, son las cosas que no revisten importancia extrema, como por ejemplo podrían ser las galletitas y los bizcochos.
– Entendemos las dificultades pero debemos intentar, tenemos que salir para sacar nuestros productos al mercado y los bizcochos de Grissinopoli tienen fama. No tenemos otra alternativa si no, estamos perdidos. Todos los compañeros en la fábrica entienden eso, decía hace diez años.
Cuando nos encontramos nuevamente, a principio del mes de abril de 2011, se ve más gastada por lo arduo de su tarea, pero al mismo tiempo con la misma firmeza y orgullo que la acompañaba desde el 2002. Y ya lleva 35 años trabajando en Grissinopoli.
– Estamos sumamente felices y tu mismo eres un testigo de las enormes dificultades que tuvimos los primeros años. Pero hoy hierve de actividad en la fábrica. Si recuerdas, el parlamentario de Buenos Aires, Crespo Campo, decía hace diez años que los trabajadores no tenían capacidad ni cerebro capaz de permitirles llevar una empresa adelante. Pero comprobamos lo contrario, dice Ivana con una expresión en su rostro que pocos se atreverían a cuestionar.

Ivana Agüero en la "linea" desde 35 años, y ahora ella y sus compañeros
son los dirigen su fábrica, sin el capitalista. FOTO: D.E.

Y EL VIEJO DICHO ¡Trabajadores sí son necesarios, pero capitalistas no”! es hoy un lineamiento para la mayoría de las cooperativas que florecieron en toda Argentina entre el 2001 y el 2002. Decía Ivana, ese año, que “los clientes tienen que confiar más en los trabajadores que en los dueños, porque los últimos se preocupan más por sus ganancias, no porque que el país salga de la crisis”.
Marina Pino
En esos años duros, los trabajadores pagaron de su bolsillo para comprar trigo y levadura para poder realizar la primera producción. No cancelaron un solo sueldo los primeros seis meses.
Al llegar en 2011 pude ver que dos grandes camiones, llenos de bolsas de 50 kilos de trigo, eran descargados en la fábrica.
– En la reunión mensual reciente de la cooperativa, decidimos introducir un nuevo turno y emplear 15 trabajadores más. Hasta ahora hemos trabajado en turnos de doce horas para poder entregar lo contratado. Pero ya no podemos más, dice Marina Pino.

ELLA HA TRABAJADO CASI 40 AÑOS en Grissinopoli y fue la primera presidenta de la cooperativa durante cinco años. Es una mujer elegante, formada en administración de empresa y se encarga de la mayor parte del trabajo en la oficina, junto con la única secretaria en Grissinopoli. Aunque debe ser la trabajadora con más preparación, en Grissinópoli, recibe el mismo salario que los demás trabajadores, un sagrado principio para la cooperativa es el de la igualdad. Pero no es la única mujer que haya dirigido la fábrica durante estos diez años, son en total tres mujeres que han tenido ese cargo y de los 20 empleados sólo cinco son mujeres.


– Juntas y juntos manejamos este gran barco que es como el Titanic, comentaba Ivana con una gran carcajada optimista.
¿Cuánto gana un obrero en Grissinopoli hoy? Pregunté.
– Si alguien acá buscara un empleo en el mercado laboral de hoy, perdería la mitad de su sueldo. Pero haber llegado hasta donde estamos ahora, nos ha costado muchos problemas y sudor, resumía María Pino
E Ivana agregó:
– Hoy podemos dedicar mucho más tiempo para la familia que durante los primeros años que fueron durísimos. No solamente hemos recuperado y reconquistado nuestros trabajos, sino también una calidad de vida que no teníamos antes. Ya nadie nos explota.


EL TAXISTA SUSPIRÓ y comenzó a ubicar su dinero en diferentes partes en el carro.
– Tenemos como regla no llegar hasta aquí por la inseguridad y delincuencia, dice y hace señas con la cabeza hacia una esquina donde hay unas personas, a su decir, con fisonomía sospechosa.
Me comenta que ese barrio es lo que llaman “Villas”, barrios de extrema pobreza con mucha delincuencia donde ni las ambulancias quieren entrar por miedo a los robos. Sin embargo, nada pasó y mi maletín con las cámaras sobrevivieron al paso por el lugar.
El mismo año que los trabajadores de Grissinopoli ocuparon su fábrica, los obreros metalúrgicos en el Astillero Unidad Naval retomaron también la producción. Estaban en peores condiciones ya que el astillero, ubicado en el barrio de Avellaneda, había estado parado durante dos años debido a la crisis. En 2005, cuando lo visité, la cantidad de trabajadores había sido reducida a un núcleo de 30 obreros.
– A pesar de los primeros años que fueron sin dudas, difíciles, no podemos decir que nos haya ido mal. Pero claro, comparándolo con los años de la bonanza en la década del ´90 cuando éramos unos 800 trabajadores, sí, notamos una gran diferencia con nuestros 30 trabajadores hoy en día, dice Beto Aquino, secretario en la cooperativa.


EL SOL BRILLA INTENSAMENTE en pleno otoño, entramos en unos de los dos remolcadores que se encuentran en el muelle para ser reparados. Las paredes con asbesto serán reemplazadas al mismo tiempo que las máquinas serán alineadas.
Siento el olor de aceite de la máquina cuando bajamos por las escaleras formando un ángulo de noventa grados para llegar a la sala del motor. Siento el humo de la soldadura, y el olor de los gases que llegan cuando el obrero aprieta la herramienta de corta hierro (con gas), para cortar el hierro rojo y amarillo, por el calor y la combinación de acetileno y oxígeno.
Me siento como en la “casa vieja”, como transportado hacia un viaje al pasado que vive latente en mí, porque también fui obrero metalúrgico desde los 15 hasta los 32 años. Uno más entre tres mil compañeros hasta que un día el director del diario del Partido Comunista Sueco, me pidió que dejara el uveral y del astillero para trabajar tiempo completo en el diario.
Obrero del astillero. FOTO: DICK E.
Por eso no tengo ese temor que muchos periodistas graduados en la facultad de comunicación social tienen cuando salen de la universidad para entrar a una fábrica con bulla, ruidos y humo, que contrasta cruelmente de los salones cómodos en los ministerios o las sedes con airecondicionado de las ong´s. Si es que los jefes de la redacción están interesados de revelar las condiciones de trabajo en reportajes. El 2011 la selección de temas en los medios muestra que la situación para los trabajadores no les interesa a los dueños de los medios de comunicación. Pocas ves hoy se ve, se escucha o se lee en los diarios reportajes directamente desde los centros de producción.
Y los trabajadores saben, además, que para lograr resultado en su lucha, tienen que estar unidos, “no importa si eres socialdemócrata o comunista por que pertenecen la misma clase social”, me enseñaban los viejos mentores y obreros comunistas en el astillero. Mejor “universidad” para un muchacho no existe. ¿Qué medios quiere cubrir una fábrica desde ese ángulo? ¿Y desde cuando hay ONG´s interesados de preocuparse sobre esos temas?


– NO CREAS TODO LO QUE DICE BETO, dicen dos obreros que descansan en el comedor del barco. Esto no es un camino de rosas hacia el socialismo porque somos totalmente dependientes de la coyuntura capitalista, dijo uno de los dos obreros, casi un poco como con resignación, concientes de la realidad en que se encuentra. Beto se ríe ante el comentario sarcástico de sus compañeros.
Treinta obreros en un inmenso terreno en la ciudad comparable a las grandes capitales del mundo, es la ilustración clásica de la esencia de un sistema económico que con sus repetidas crisis cíclicas, crea tragedias sociales apoyadas en el desempleo masivo.
Para el sector especulativo financiero y de los grandes consorcios de las constructoras, ese lugar casi en el centro de Buenos Aires es una perla dentro del marco especulador, sin embargo allí hay 30 obreros reclamando su derecho al trabajo, que n o van a rendir así no más.



los trabajadores en Brukman, la mayorìa de MUJERES, fueron desalojadas tres veces y
tres veces regresaron para defender su puesto de trabajo y tomar el timón de su fábrica.

EN LA “COOPERATIVA BRUKMAN, 18 de Diciembre” que tres veces fue desalojada por las fuerzas de la policía, tres veces también volvieron esas mujeres tercas y firmes para defender su lugar de trabajo en la Capital Federal, donde el precio de la construcción por metro cuadrado es uno de los más altos del mundo. Es por eso mismo, detalla Delicia Millahual, integrante de la dirección de Brukman, que viven en una permanente preocupación sabiendo que el banco un día llegará para desalojarnos ya que la disputa sobre el edificio todavía no está resuelta.
A principio del 2000, los trabajadores de Brukman se convirtieron en algo simbólico en la defensa de su trabajo y de la fábrica. Ante una realidad descarnada, surgió entre varios obreros el sueño de un nuevo sistema económico en donde la clase obrera fuera considerada como seres humanos dignos y no una mercancía que se puede desechar cuando consideran que no sirve. Su lucha fue acompañada por sectores de izquierda donde se destacaron los jóvenes.

Trabajadora de Brukman. FOTO: DICK E.

LOS 50 TRABAJADORES, CON UNA gran mayoría de mujeres, decían estar agradecidos por el apoyo y respaldo que recibieron de la izquierda argentina. No faltaron oportunistas que se arrimaron a la lucha de Brukman pretendiendo reforzar sus organizaciones. Pero las trabajadoras supieron ponerse a la altura de las circunstancias y manejaron su nave consensuadamente y en unidad de clase, dando lugar al nacimiento del Movimiento Cooperativo de Fábricas Recuperadas.
Quizás algunos de ellos más vieron el caso de Brukman para reforzar su propia organización en vez de pensare en el destino exitoso del a lucha de los obreros del Brukman. Y a final estos dijeron “Muchas gracias por su respaldo, pero ahora nos toca a nosotros de manejar esta nave” y se afiliaron al Movimiento Cooperativo de Fabricas Recuperadas.
Delicia Millahu.
A diferencia de los trabajadores de Grissinopoli y del Astillero Unidad Naval, los trabajadores textiles ganan mínimamente, 600 pesos, o 150 dólares, muy por debajo del salario mínimo.
– Hemos comprobado durante diez años que los trabajadores somos capaces de llevar la cadena del proceso, desde que entra la tela y el terno sale de la fábrica. Nosotros hemos comprobado que podemos llevar la fábrica sin accionistas, dijo Delicia Millahual, cuyo origen es indígena mapuche, nacida en Chile pero desde más de 30 años residente en Argentina.

MIDE CASI DOS METROS y la primera vez que nos conocimos fue en 2006 en la ciudad boliviana de Sucre. Ahí contó sobre las experiencias exitosas de los trabajadores del astillero Río Santiago en su lucha contra la ofensiva privatizadora del presidente Carlos Menem durante la década del ´90.

Ángel Cadelli, luchador por el astillero Río Santiago. Foto: Dick E.




– Era una lucha de clase pura. De un lado la clase obrera y al otro, los militares golpistas, curas con un pasado oscuro, el capital monopólico y los politiqueros asalariados de las empresas transnacionales. Logramos que el astillero más grande de Latinoamérica no fuera privatizado porque lo vimos como un conflicto de clase, no una lucha entre partidos, dice Ángel Cadelli, un ingeniero con más de 40 años de servicio en el astillero Río Santiago.
En la lucha contra la privatización del astillero, Ángel Cadelli fue elegido unitariamente por sus 2700 compañeros de trabajo, a los que habría de representar como vicepresidente de la Junta Directiva de la Gerencia del Astillero con responsabilidad de mantener los contactos con las líneas navieras y estados.

PARA NADIE ES UN SECRETO que tanto el astillero, como el municipio donde esta está ubicado, la ciudad de Ensenada, se han beneficiado enormemente por la integración latinoamericana cuya principal cabeza es el presidente venezolano, Hugo Chávez Frías.
– Venezuela es de un interés central por su potencial económico. Chávez ha colocado dos contratos con la posibilidad de otros dos buques que darán trabajo a más de 1500 compañeros durante ocho años para cada uno de los buques. Es por eso que las relaciones Argentina-Venezuela son de tan vital importancia, subraya Cadelli.
No todos son felices cuando los trabajadores del Astillero Río Santiago entran por el portón en la mañana, sin mayor preocupación por el día siguiente.
Las relaciones entre Argentina-Venezuela son boicoteadas activamente por los gringos y los ingleses, agrega Ángel. Por ejemplo, una gran pieza del motor producido en China, que pesaba 135 toneladas y que sería montada en el buque tanque “Eva Perón”, se desplomó de la grúa cuando fue cargada en Houston, estados Unidos. No dudamos en decir que fue un intento de la CIA de sabotear la producción de los contratos con Venezuela. Porque este tipo de sabotaje ocurre frecuentemente con los contratos venezolanos pero nunca con los contratos con otros países.


2005, el 6o encuentro de los trabajadores en fabricas recuperadas. FOTO: D.E.

EN ARGENTINA SE PRODUJO UN MOVIMIENTO interesante como fue el de las fábricas recuperadas por los trabajadores. Esto respondió a un proceso de maduración de la clase obrera que explotó en los momentos más cruciales, cuando el país padeció la durísima crisis causada por la instalación del modelo neoliberal.
La masiva importación de productos, la profunda destrucción del aparato productivo nacional produjo el aumento del desempleo y el alza de los índices de pobreza e indigencia. Fue en esos momentos cuando la creatividad dejó a un costado la desesperación, los trabajadores comprendieron que no era momento de echarse a llorar, sino de tratar de recomponer los fragmentos esparcidos por esa tierra tan rica de recursos naturales y humanos.
Los trabajadores y trabajadoras dieron cuenta de su valentía cuando de preservar la fuerza del trabajo se tratara y allí continúan su labor comenzada no sin grandes esfuerzos, estigmatizados, perseguidos, acosados. Hoy esas empresas continúan su tarea en una Argentina donde nuevos aires comenzaron a soplar aunque aún haya mucho camino por transitar.
Los primeros pasos ya están dados y eso es para celebrar, porque cuando los pueblos quieren ser dignos no hay fuerza capaz de detenerlos.



VIDEO:
1) Cooperativa Astillero Unidad Naval en Buenos Aires: http://vimeo.com/32477755
2) En la “Cooperativa Brukman, 18 de Diciembre”http://vimeo.com/29901208
3) Los trabajadores del Astillero Rio Santiago en lucha por sus trabajos: http://vimeo.com/29897619